Comentários sobre: Por que Michael Jackson morreu antes no Twitter http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/ comunicação, cultura e jornalismo 2.0 Thu, 18 Feb 2010 13:16:14 -0200 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 Por: Entenda o Twitter pra não escrever coisas idiotas sobre. « Fabrício Barreto Blog http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-446 Entenda o Twitter pra não escrever coisas idiotas sobre. « Fabrício Barreto Blog Thu, 18 Feb 2010 13:16:14 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-446 [...] desta ferramenta. O jornalista gaúcho Eduardo Nunes exemplifica isso muito bem com um post em seu [...] [...] desta ferramenta. O jornalista gaúcho Eduardo Nunes exemplifica isso muito bem com um post em seu [...]

]]> Por: eduardonunes.org - comunicação, cultura e jornalismo 2.0 » Pergunta ainda válida: o que é o Twitter? http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-48 eduardonunes.org - comunicação, cultura e jornalismo 2.0 » Pergunta ainda válida: o que é o Twitter? Tue, 21 Jul 2009 16:23:24 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-48 [...] inverso: só aparecem na TV depois de serem debatidos exaustivamente no Twitter. Como escrevi no post sobre o Twitter e a morte de Michael Jackson, a reação instintiva que os tuiteiros têm quando ouvem um boato é correr para o Twitter a fim [...] [...] inverso: só aparecem na TV depois de serem debatidos exaustivamente no Twitter. Como escrevi no post sobre o Twitter e a morte de Michael Jackson, a reação instintiva que os tuiteiros têm quando ouvem um boato é correr para o Twitter a fim [...]

]]> Por: Eduardo Lorea http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-28 Eduardo Lorea Tue, 14 Jul 2009 00:10:31 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-28 Tens razão, doutor. Aí está o papel do twitter. (em geral) Não é de fonte, mas de espalhamento/repercussão/discussão. Né? Tens razão, doutor. Aí está o papel do twitter. (em geral) Não é de fonte, mas de espalhamento/repercussão/discussão. Né?

]]> Por: pedro http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-18 pedro Thu, 02 Jul 2009 15:36:34 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-18 meu velho, não neguei a importância de nada. só creio que, da mesma forma como rolou uma corrente de informações no twiter, rolou no msn também (para dar um exemplo) o twiter é mais uma ferramenta de troca de informações (além de outras coisas). meu velho, não neguei a importância de nada.
só creio que, da mesma forma como rolou uma corrente de informações no twiter, rolou no msn também (para dar um exemplo)
o twiter é mais uma ferramenta de troca de informações (além de outras coisas).

]]> Por: Eduardo Nunes http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-17 Eduardo Nunes Thu, 02 Jul 2009 15:01:50 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-17 Veja bem, meu caro Pedro, que a twittosfera não é uma bolha de plástico. As pessoas que lá discutem são as mesmas que escrevem e leem jornais, assistem a programas de TV (e os produzem), conversam com os pais/filhos na sala, encontram os amigos no bar, esbarram em ti na saída do jogo Inter x Corinthians, etc. Essas pessoas interagem com outras pessoas em toda parte, INCLUSIVE no Twitter. A ferramenta apenas potencializa os seus "ouvidos" e a sua "voz", permitindo-lhes interagir com muitas outras pessoas de muitos outros lugares, e PAUTANDO, também, debates forada internet. Negar agora a importância do Twitter para a informação, o debate e a formação de opinião da sociedade como um todo seria o mesmo que os assessores do Nixon dizerem, na época de Watergate: "Relaxa, presidente. Isso só é o centro dos debates enre os leitores do Washington Post. O resto da sociedade não está nem aí". Veja bem, meu caro Pedro, que a twittosfera não é uma bolha de plástico.

As pessoas que lá discutem são as mesmas que escrevem e leem jornais, assistem a programas de TV (e os produzem), conversam com os pais/filhos na sala, encontram os amigos no bar, esbarram em ti na saída do jogo Inter x Corinthians, etc.

Essas pessoas interagem com outras pessoas em toda parte, INCLUSIVE no Twitter. A ferramenta apenas potencializa os seus “ouvidos” e a sua “voz”, permitindo-lhes interagir com muitas outras pessoas de muitos outros lugares, e PAUTANDO, também, debates forada internet.

Negar agora a importância do Twitter para a informação, o debate e a formação de opinião da sociedade como um todo seria o mesmo que os assessores do Nixon dizerem, na época de Watergate: “Relaxa, presidente. Isso só é o centro dos debates enre os leitores do Washington Post. O resto da sociedade não está nem aí”.

]]> Por: O que é o Twitter e como tirar proveito máximo dessa ferramenta | Produzindo.net http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-16 O que é o Twitter e como tirar proveito máximo dessa ferramenta | Produzindo.net Thu, 02 Jul 2009 13:04:00 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-16 [...] o potencial desta ferramenta. O jornalista gaúcho Eduardo Nunes exemplifica isso muito bem com um post em seu [...] [...] o potencial desta ferramenta. O jornalista gaúcho Eduardo Nunes exemplifica isso muito bem com um post em seu [...]

]]> Por: pedro moreira http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-15 pedro moreira Wed, 01 Jul 2009 15:06:49 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-15 concordo com o lorea, eduardo. e discordo de ti, quando diz que o twiter tornou a notícia o centro do debate. ela por si só é o centro do debate. o twiter tornou a notícia o centro do debate... no próprio twiter! concordo com o lorea, eduardo.
e discordo de ti, quando diz que o twiter tornou a notícia o centro do debate. ela por si só é o centro do debate. o twiter tornou a notícia o centro do debate… no próprio twiter!

]]> Por: Guilherme Lima http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-14 Guilherme Lima Tue, 30 Jun 2009 22:52:16 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-14 Olha eu ali no post! Ficou bem bacana o site. <strong>Valeu, Guillermo Um abraço, Eduardo</strong> Olha eu ali no post!

Ficou bem bacana o site.

Valeu, Guillermo
Um abraço,
Eduardo

]]> Por: Eduardo http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-13 Eduardo Tue, 30 Jun 2009 20:34:57 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-13 Tens razão, Lorea. O TMZ noticiou primeiro; palmas pra eles. Mas foi o twitter que tornou essa notícia o centro do debate. Aliás, eu nem sabia da existência do TMZ... fiquei sabendo graças ao twitter. Tens razão, Lorea. O TMZ noticiou primeiro; palmas pra eles. Mas foi o twitter que tornou essa notícia o centro do debate. Aliás, eu nem sabia da existência do TMZ… fiquei sabendo graças ao twitter.

]]> Por: Eduardo Lorea http://eduardonunes.org/2009/06/28/por-que-michael-jackson-morreu-antes-no-twitter/comment-page-1/#comment-12 Eduardo Lorea Mon, 29 Jun 2009 13:15:36 +0000 http://eduardonunes.org/?p=54#comment-12 Eduardo, parabéns pela estreia. Como sou um comentarista chato, já vou começar a encher o saco: o Michael morreu antes no TMZ, não no Twitter. Como demonstras, nesse caso, o twitter mostrou seu baita papel de compartilhamento de fontes, opiniões, indicação de novas perspectivas, enfim. O mais notável na cobertura da morte do homem foi a exclusividade da notícia em um SITE, de marca não-convencional, mas que a obteve porque faz BOM JORNALISMO: tinha ótimas fontes (confiáveis) onde os demais veículos não tinham. O New York Times, inclusive, assina sua rendição nesse artigo: http://www.nytimes.com/2009/06/27/business/media/27media.html?_r=1&emc=tnt&tntemail1=y Abraços e que viva o eduardonunes.org Eduardo, parabéns pela estreia. Como sou um comentarista chato, já vou começar a encher o saco: o Michael morreu antes no TMZ, não no Twitter. Como demonstras, nesse caso, o twitter mostrou seu baita papel de compartilhamento de fontes, opiniões, indicação de novas perspectivas, enfim. O mais notável na cobertura da morte do homem foi a exclusividade da notícia em um SITE, de marca não-convencional, mas que a obteve porque faz BOM JORNALISMO: tinha ótimas fontes (confiáveis) onde os demais veículos não tinham. O New York Times, inclusive, assina sua rendição nesse artigo: http://www.nytimes.com/2009/06/27/business/media/27media.html?_r=1&emc=tnt&tntemail1=y
Abraços e que viva o eduardonunes.org

]]>